home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 8421 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  3.9 KB  |  93 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm,comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.networking
  2. Path: nntp.coast.net!torn!info!mart4372
  3. From: mart4372@mach1.wlu.ca (Reg Martin)
  4. Subject: Re: New Press Release!
  5. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  6. References: <4ie6ut$56u@serpens.rhein.de>
  7. Message-ID: <DoE3zD.606@info.uucp>
  8. Nntp-Posting-Host: mach1.wlu.ca
  9. Sender: news@info.uucp (news management)
  10. Organization: Wilfrid Laurier University
  11. Date: Sun, 17 Mar 1996 02:23:36 GMT
  12.  
  13. Michael van Elst (mlelstv@serpens.rhein.de) wrote:
  14. : drizzit@eskimo.com (G. Baldwin) writes:
  15. : 
  16. : >I don't.  I don't plan to buy another Amiga until we have something that 
  17. : >meets or beats the competition (like the A500 did when it was *first 
  18. : >released*) and is a fairly reasonable cost.
  19. : 
  20. : The A500 did never beat the competition. But it was cheap, cheap enough
  21. : for you to afford it. Now that you can afford more you call it crap.
  22.  
  23. What do you mean it never beat the competition!?  Of course it did...
  24. In 1986 it was the best home computer you could get for a reasonable
  25. price.  It IS crap today.  Anybody who could afford a 500 when they
  26. were introduced could easily buy a much better computer today with
  27. the same money.
  28.  
  29. : >You still ignore the fact that EVERYONE needs a fast CPU, not just people 
  30. : >who do image processing.  If that wasn't true, we'd still all be using 8086s
  31. : >or similar CPUs.
  32. : 
  33. : You are all using 8086s or similar CPUs. Of course a Pentium is a bit faster,
  34. : but productivity didn't change much. Most of the advantages come from smarter
  35. : software which is rarely CPU intensive.
  36.  
  37. Come on...  A "bit" faster?  Hmmm... Like what?  100x faster or so?
  38.  
  39. : >I used to be the same way.  "What do I need an MMU for?"  Then I got into 
  40. : >the situation of wanting one.  If there weren't a large number of people 
  41. : >who would like an MMU, this discussion would of never come up.
  42. : 
  43. : Sure. But as of yet, most people that would like an MMU just want it because
  44. : they don't have one. There are very few applications of an MMU with current
  45. : software and the people that really use an MMU will also want some faster
  46. : CPU. A perfect situation to sell the cheap, non-MMU chip to new users and
  47. : accelerators (with MMU) to the few people that need it.
  48.  
  49. There is plenty of software that requires an MMU.  ie any software
  50. which runs under Linux or NetBSD, for starters, and there is a lot of
  51. software which can benefit from using virtual memory.  Emplant (and
  52. ShapeShifter too I think) will also do graphics updates considerably
  53. faster with an MMU.
  54.  
  55. : >What kind of people do you think make software in the Aminet?  People who 
  56. : >only own high end machines???  I don't think so. Many of them only own 
  57. : >030s right now.  I happen to be one of them.  I don't own a high end 
  58. : >machine, I own 2 mid level machines.
  59. : 
  60. : Well, I consider my A3000 (with 68030/25) "high end".
  61.  
  62. Then you're deluding yourself.
  63.  
  64. : >When I started developing, I couldn't 
  65. : >use Enforcer.  And some of my firends who don't develop want to use an 
  66. : >MMU so they could get that extra speed out of the OS or out of 
  67. : >ShapeShifter.
  68. : 
  69. : Do you see that you are in a small minority ?
  70.  
  71. Do you see that you are too?  Everybody who is using an Amiga these days
  72. is in a small minority.  It's silly to cut off any group of Amiga users
  73. no matter how small they may be.  I know that there are plenty of people
  74. out there who left the Amiga as a result of these types of shortcomings.
  75.  
  76. : >I guess that all of those people who use 
  77. : >ShapeShifter on their 020 based A1200s must be a myth that pro-MMU people 
  78. : >just made up.
  79. : 
  80. : I consider this a myth.
  81.  
  82. I consider you a myth, now are you going to go away?  No, I didn't think so.
  83.  
  84. : >Why should I pay another $600-$1000 for a crapola PC when for an extra 
  85. : >$30 I can have a full blown 030 and run it on my system.
  86. : 
  87. : Because you pay an extra $300.
  88.  
  89. Yikes Mike!  Where are you looking at prices?  It's hardly an extra $300
  90. to go from an EC030 to a full 030.  $30 is probably pretty accurate.
  91.  
  92. Reg Martin
  93.